Решать вопросы, связанные с интернетом, должен реально работающий орган, считают эксперты

Островок свободы слова и непредвзятости в далеко не тихом океане белорусской продажной прессы — газета «Беларусь сегодня» — провела на днях «круглый стол» по вопросам государственного регулирования глобальной сети Интернет. В конференции с зоологическим названием «Как не запутаться в паутине?» приняли участие знаменитые белорусские эксперты и специалисты, включая председателя совета директоров компании «Тut.by» Юрия Анатольевича Зиссера — известного укротителя анонимных сетевых хулиганов и борца с ёрничеством на форумах портала Тut.by.

Дискуссия на тему государственного регулирования интернета получилась жаркой и злободневной, но, несмотря на это обстоятельство, была опубликована и распространена более чем 500 тысячным тиражом по городам и весям нашей сильной и процветающей республики.

Наш небольшой, но сплоченный коллектив большинством голосов решил, что сетевой вестник «Войти в Беларусь» просто обязан опубликовать реферат по мотивам упомянутой дискуссии. Заняться столь ответственным делом было поручено роботам, т. е. текстовому редактору MS Word, в котором присутствует наиболее подходящая для решения поставленной задачи функция «Автореферат».

Результаты кропотливого труда машинного интеллекта превзошли все наши ожидания:

Но есть административная и даже уголовная ответственность за оскорбление чести и достоинства человека. Почему эти нормы должны действовать только в реальной жизни и почему они не распространяются на Интернет? Ведь в чем главное преимущество Интернета как сферы деятельности человека? Их в этом смысле можно сравнить с транспортниками: они что-то перевозят, но не отвечают за груз. Если к ресурсу, находящемуся в Беларуси, можно применить нормы нашего законодательства, то как быть в случае, когда он физически находится в другой стране? Необходимо просвещать наших пользователей, в том числе и на правовом уровне.

Закрыть сайт в Интернете технически невозможно. Иногда потерпевших десятки, сотни, и не только в Беларуси.

На Западе ввели очень жесткие законы, и что произошло? Но что мы можем ему противопоставить? Правда, сейчас мы уже начали совершенствовать законодательство в этой сфере. Мы не должны запрещать доступ к каким-то сайтам, вводить цензуру и так далее. В нашем законе о печати и других средствах массовой информации «прописаны» печатные и электронные СМИ. Но как в этом случае поступать с сетевыми СМИ? Но есть СМИ, которые «обитают» исключительно в сети. Он и его коллеги считают, что мы не сможем в этом случае ничего доказать.

Действительно, это так. Я могу, условно говоря, создать свой сайт, «надергать» туда непроверенной информации, зарегистрироваться где-нибудь на Коморских островах и начать его рекламировать.

Порой мы просто не задумываемся над тем, что сеть Интернет — это такое же средство связи, как и телефон, но более совершенное с технической точки зрения. И хотим мы этого или нет, мы должны идти в ногу со временем — совершенствовать законодательство, искать какие-то новые формы и подходы в работе. Что, этим у нас в стране никто не занимается? В той же России, к слову, это уже лицензируемый вид деятельности.

Все не так сложно, как кажется. Во-первых, в этом случае мы сможем те же ленты информагентств, которые мы выписываем, и все прочие расходы, связанные с доступом к информации, относить на затраты, как это делается в печатных СМИ. Во-вторых, у нас не будет проблем с аккредитацией в госорганах.

Что касается ответственности за распространение ложной и недостоверной информации, то не вижу разницы в записи передач телевидения или радио на кассету и записи содержания сайта на диск. И не надо говорить, что он завтра пропадет: все запротоколировано. Почему в лицензии не прописать, что организации, выпускающие сетевые издания, обязаны записывать содержимое сайтов на диски и по требованию представлять их в регистрирующий орган?

И с этим разве не боролись? Как это сейчас происходит в сети? То же самое и с порнографией. Интернет — это зеркало. Все, что мы в нем видим, окружает нас с вами и в реальной жизни. То, что существует в сети, в принципе, можно регулировать и уже действующими законами. Но раз уж мы говорим о том, что мы стараемся идти в ногу со временем, то без совершенствования законодательной базы нам не обойтись.

Ведь с технической точки зрения Интернет — это действительно не что иное, как сеть передачи данных. Но в действительности же сеть — явление куда более широкое.

Как — это уже другой вопрос.

Я все больше убеждаюсь, что нам необходим кодекс о СМИ, объединяющий и телевидение, и печать, и радиовещание, и Интернет. Но я хотел бы заглянуть в будущее и сказать еще вот о чем. Что это такое? Это когда через Интернет не только слушают радио, но и смотрят телевизор. И что вы с этим будете делать, Ольга? Как к этому отнеслись посетители?

На сегодня мы закрыли доступ на посещение почти миллиона сайтов.

Я считаю, нужно создать специальную межведомственную комиссию, которая решала бы вопросы, связанные с Интернетом. Причем в комиссию должны войти представители не только органов власти, но и бизнеса, общественных организаций, всех, кто оказывает воздействие на развитие Интернета.

Важно создать не просто очередную структуру, а реально работающий орган.

Совершенно очевидно, что после прочтения этого искусственно сгенерированного шедевра эпохи позднего постмодернизма, любому нашему читателю станет совершенно очевидно, что государственное регулирование интернета находится в надежных руках и оберегается не хуже успевшего стать легендарным хрустального сосуда.

А полная стенограмма беседы светил белорусского интернета находится по адресу: http://sb.by/article.php?articleID=44434

30.06.2005 // Войти в Беларусь